Blog di Luciano Muhlbauer
\\ Home Page : Articolo
LEGGE 38/81: ASSESSORE COLOZZI NON RISPONDE. ORMAI SIAMO ALLA TRUFFA
LEGGE 38/81: ASSESSORE COLOZZI NON RISPONDE. ORMAI SIAMO ALLA TRUFFA
di lucmu (del 27/10/2009, in Regione, linkato 791 volte)
La vicenda dell’indennità ex-legge regionale n. 38/81 si sta trasformando in una truffa ai danni di una parte significativa di dipendenti ed ex-dipendenti della Regione Lombardia. Di questo si tratta ormai e francamente, dopo l’ennesima risposta evasiva e acrobazia istituzionale da parte dell’Assessore Colozzi nella question time di stamattina in Consiglio, occorre chiamare le cose con il loro nome. Anzi, bisogna gridarlo, così forse qualche Assessore si deciderà di querelarci e la vicenda finisce finalmente in tribunale.
Infatti, ormai le strade politiche ed istituzionali sembrano definitivamente ostruite, visto l’incredibile, ostinato e immorale atteggiamento da parte dell’Amministrazione regionale e dell’Assessore Colozzi.
Prima con un’interpellanza scritta (del 3 settembre) e poi con un’interrogazione a risposta immediata abbiamo semplicemente chiesto alla Giunta regionale di chiarire come verrà erogata l’indennità agli ex-dipendenti andati in pensione dopo il 30 maggio 2000 e a quelli, attualmente in servizio, che non intendono aderire alla possibilità di chiedere l’erogazione anticipata nella misura del 75% del dovuto.
Una domanda semplice e la risposta dovrebbe essere dovuta, considerato che in Giunta i termini per presentare la domanda per l’anticipo scadano il 30 ottobre (in Consiglio sono già scaduti) e informalmente circola la voce ricattatoria (ahinoi sostenuta anche da alcuni funzionari sindacali) che dice più o meno così: “se non accetti il 75% subito, allora dopo devi fare causa alla Regione per avere il dovuto, con tutto ciò che questo comporta in termini di tempo e denaro”. Insomma, prendi il 75% oppure attaccati al tram…
Per una parte dei dipendenti, quelli con relativamente meno anzianità di servizio, questo non è un grande problema, poiché il 75% subito è effettivamente una scelta accettabile. Ma per tutta l’altra parte, quelli che erano andati in pensione dopo il 1 giugno 2000, vedendosi negato illegittimamente un diritto, oppure quelli che andranno in pensione nei prossimi anni, accettare oggi il 75% significherebbe un danno economico rilevante e la violazione di un diritto.
Ecco perché era ed è necessario fare chiarezza e garantire trasparenza. La legge è chiara a questo proposito (o il 75% subito o il 100% quando vai in pensione), ma non lo è la sua applicazione, evidentemente.
Il fatto che l’Assessore Colozzi abbia eluso la risposta a questa domanda nella sua risposta all’interpellanza, pervenuta soltanto il 15 ottobre scorso, e che stamattina in Aula consiliare abbia non solo replicato la non risposta, ma persino aggiunto una curiosa interpretazione retroattiva della norma del 75%, rende l’Assessore pienamente complice e corresponsabile di un’indebita pressione sui dipendenti regionali, che per molti di loro assomiglia a un’autentica truffa.
(Giusto per la cronaca: l’Ufficio di Presidenza del Consiglio regionale, al quale avevamo rivolto le medesime domanda all’inizio di settembre, non ci ha degnati nemmeno di mezza riga).
A che cosa porta questo clima di pressioni, di cose non dette e di altre cose dette soltanto informalmente (perché dirle formalmente non si può, essendo delle violazioni di legge) lo sappiamo tutti. Ma per capire la vera entità della porcata, basti ricordare che questo clima ricattatorio ha fatto sì che anche dei colleghi già andati in pensione hanno in queste settimane accettato di firmare per il 75% (anche se la norma di legge si riferisce esplicitamente al personale attualmente in servizio…), rinunciando dunque al 100% a loro dovuto, come ha confermato anche la sentenza della Corte di Cassazione del 2008.
Insomma, la stessa Amministrazione che tratta molto generosamente i suoi dirigenti, arrivando persino a varare delle leggi ad hoc, per i suoi dipendenti, invece, dopo decenni di servizio per la pubblica amministrazione, ha solo pesci in faccia e prese per i fondelli.
 
Qui sotto puoi scaricare:
- la risposta alla nostra interpellanza del 3 settembre
- l’interrogazione rivolta all’Assessore Colozzi in question time oggi e la trascrizione della sua risposta, con annessa replica mia in Aula (la registrazione audio-video della seduta la puoi trovare su http://www.mediatecaconsiglio.lombardia.it/mediafiles/view/536/2)
 
Scarica Allegato
Articolotest Articolo  Storico Storico Stampa Stampa
Condividi su Facebook
 
# 1
non ho parole!! So solo una cosa: ARROGANZA è la parola d'ordine dei ns politici!!! sia in regione che al governo!!!! Le regole/leggi gli fanno proprio schifo.... o perlomeno alcune regole: quelle che non sono scritte da loro. Il mio rammarico sta soprattutto nel fatto che la stragrande maggioranza dei colleghi ha già presentato domanda perchè hanno paura di perdere anche quel poco che ci vogliono dare e quello che mi fa ancora più rabbia è che nessuno ha contestato il fatto che sul modulo ci sia una bella "formuletta" dove il dipendente si impegna a non chiedere più nulla all'amministrazione..... e se io presentassi una domanda su un foglio scritto da me senza quella formuletta? non è obbligatorio l'uso della modulistica, vero? e poi non capisco perchè abbiamo tempo di presentare la domanda fino al 30 di ottobre!! E se fossi impossibilitata a presentarla nei termini? Cosa fa l'amministrazione? mi risponde con un bel mi dispia
di  Silvana  (inviato il 28/10/2009 @ 17:56:33)
# 2
La “formula” della rinuncia a future richieste è corretta, ai sensi della legge, perché il meccanismo previsto è: il 75% subito in cambio della rinuncia al 100% al momento del pensionamento. Ma la legge dice anche che la richiesta dell’anticipo è su base volontaria (e non parla di date tipo “o entro il 30 ottobre o niente”). Il problema sta esattamente qui: la legge dice una cosa, ma loro fanno intendere ai dipendenti che non rispetteranno la legge. Ecco il misero ricatto, che spinge molti colleghi a firmare.
di  lucmu  (inviato il 29/10/2009 @ 16:44:21)
Il seguente campo NON deve essere compilato.
Testo (max 1000 caratteri)
Nome
e-Mail


Disclaimer
L'indirizzo IP del mittente viene registrato, in ogni caso si raccomanda la buona educazione.


facebook twitter youtube
Cerca  
Titolo

Titolo

Titolo
Antifascismo (77)
Casa (47)
Diritti (19)
Infrastrutture&Trasporti (37)
Lavoro (225)
Migranti&Razzismo (144)
Movimenti (111)
Pace (19)
Politica (101)
Regione (77)
Sanità (19)
Scuola e formazione (67)
Sicurezza (58)
Territorio (46)

Catalogati per mese:

Ultimi commenti:
Già perchè a meno di...
15/04/2014
di Simona
Già perchè a meno di...
15/04/2014
di Simona
no Amalia, non lo co...
15/04/2014
di Luciano Muhlbauer



23/04/2014 @ 8.38.50
script eseguito in 78 ms

Ci sono 15 persone collegate